Un taxi pour le technaugure ?

Et oui silversurfer, on en apprends des choses. Je vérifierai ce soir en rentrant du taf ...

@ frere elric : méca, peut également signifié infanterie mécanisée/motorisé.

En tournoi, on voit rarement du full leman, tout simplement parceque ce n'est pas rentable et trop facilement prenable pour peut que t'on adversaire posséde de la baf/moufle/cm ...

Tu n'as pas l'effet kinder surprise tant redouté.

Pour résumer, le technau me semble juste useless, et être un gouffre à point pour ce qu'il fait. Pour le prix d'un technau +3 serviteur, on a 7 psykers !!! Il n'y a pas photos.

Et ne le comparons pas au techmarine qui lui peut renforcer une ruine et a accés à un faisceau de convertion.

Ce soir je vais vérifiee concernant la possibilité de prendre une chimére vide, non pas que je remettes votre parole en doute, mais pour en avoir le coeur net. Auquel cas, on pourrait déployer le technau dedans en début de partie. Car elle ne serait ps assigné justement.

Je ne veux pas être méchant mais çà m'étonnerait fort que l'on puisse prendre un transport assigné comme çà, hors FOC et hors assignation.

Je citerai la p.67 du GBN qui me semble assez claire (la VO en tout cas).

Tu pourrais la remettre ici s'il te plait, si ce n'est pas trop long. Ça évitera à certains paumés de l'être encore plus.

Si gentiment demandé, comment refuser ?

Ah, merci, je pensais sombrer dans la folie ...

mais ou diable se trouve le probleme (est-il intellectuel ou seulement sementique)

tu prends ta chimere en transport assigne que tu vas deployer avec sa petite escouade, qui va debarquer dans la foulee, ce qui te permets d'utiliser ta chimere pour transporter ton technaugure la ou tu veux qu'il aille (4eme et 5eme ligne de la VO du GBN si genereusement mis par notre ami silversurfer).

Donc, un taxi pour le technaugure OUI mais pas une chimere qui lui est assigne.

Voili Voilo, le reste n'est que du blabla.

quant a la comparaison entre un technaugure et des psychers, est proprement inutile car la c'est du 100% subjectif (perso je ne joue ni l'un ni les autres).

quant a la definition du full meca, je dirais que parmis la grande famille des joueurs, tous ne pensent pas qu'en terme de tournois, donc on ne joue pas forcement tous dans une optique extremiste bourriniste.

quant a mon ami tol, il serait bon que tu moderes tes paroles par un petit emoticon (ou autre chose), sans quoi la fin de celle-ci purrait etre tres tres insultante (surtout venant de quelqu'un disons plus jeune que d'autre, voila sans aucune animosite ou parti pris)

Dans ce cas exprime toi mieu, je ne pense pas être le seul à avoir compris que vous disiez que l'on pouvait prendre une chim comme ca, sans assignation ...

Je dois ajouter aussi, lit 2 fois plutôt qu'une, je n'ai aucunement comparé les psykers au technau (incomparable, car tout à fait différent), j'ai seulement dit que niveau tarif en rentabilité sur une table, il n'y a pas photo. Les 2 entrées ne remplissent absolument pas les mêmes rôles.

Et je pense en terme de tournoi "extremiste bourriniste" car j'en fais, tout simplement. Le but du jeu est avant tout de s'amuser et de passer un bon moment avec son adversaire, mais également de le vaincre. C'est un peu l'idée du bazar, non ? Et quand tu fais des tournoi, tu ne penses pas forcément à des trucs kikoo, mais plus à de l'utile, du rentable, de l'efficace.

Enfin, la subjectivité ou non, cela est normal, on arrive pas sur un forum (lieu d'échange) avec ces gros sabots. On partage et donne NOS avis.

Hum, je ne vois en quoi Tol a été insultant, il serait de bon ton de ne pas s'emballer ^^'

Je plussoies Meyerlink, à la lecture de certains posts (je ne sais plus qui a posté quoi), on avait l'impression qu'acheter une chimère vide était permis.

Et même une fois embarqué (ce qui lui fait perdre un tour mine de rien, or c'est vachement important dans une armée de tir comme la notre), son intérêt est plutôt faible, sachant qu'à poil tout seul on peut avoir une sentinelle en ADF, ou même un peu de ratlings ( et vous me direz pas que c'est dur comme choix), avec sa suite en mode CàC il est encore plus faire pour un impact nul (la plupart des adversaires auront dégommés l'essentiel de l'unité avant qu'il ait pu coller une baffe), et en mode deux lances-plasma lourd c'est encore plus cher, encore plus fragile, et peu fiable.

J'ai beau être un très grand fan du technaugure (première figurine achetée en GI), et aimer jouer mou de temps en temps, notre cher adepte ne vaut pas son prix, embarqué ou non...

Citation :

quant a mon ami tol, il serait bon que tu moderes tes paroles par un petit emoticon (ou autre chose), sans quoi la fin de celle-ci purrait etre tres tres insultante (surtout venant de quelqu'un disons plus jeune que d'autre, voila sans aucune animosite ou parti pris)

Oui là j'ai du mal à savoir en quoi j'ai été insultant. Si c'est mon dernier message, c'est référence aux paumés qui n'ont pas leur codex ou GBN sous la main (car il faut toujours avoir son codex GI avec soi !) d'être encore plus perdus dans la discussion. C'est pourquoi je demandais à silversurfer de mettre l'extrait du texte sur le forum.


Bon, je sais pas pour vous, mais je crois qu'il serait temps de fermer le sujet. On commence à dépasser les limites, et on a plus ou moins répondu la question: pas de taxi pour un technaugure, car pas de technaugure du tout en fait

- Pas de taxi pour le Technaugure car il ne dispose pas de transport assigné.
- Le Technaugure peut jouir du transport assigné d'une autre unité, en y embarquant (si le transport est vide, bien entendu) tour 1 (il n'est pas possible à une unité d'être directement déployée dans le transport assigné d'une autre unité).
- Le Technaugure peut être directement embarqué dans un véhicule ayant une capacité de transport et n'étant un transport assigné à une autre unité : il s'agit donc, pour le codex GImp, de la Valkyrie ou de la Vendetta.

Je clos.