Le leman-russ et ses variantes : L'ERADICATOR

Ici, nous parlerons de "comment l'équiper", "l'utiliser", "est-t-il vraiment utile", etc...

Pour ma part, je ne le trouve pas trop mauvais. Il m'aide surtout dans les parties "capture d'objectifs", pour chasser des gugus retranchés (puisque dans la plupart des cas, un objectif donne une svg de couvert, ou a des barricades tout près).
Malheureusement, je trouve que sa PA n'est pas "terrible" (bien que quand même pas mal, contre des Tau, ou contre des Eldars), et 36 ps pour un char à 160 points...
Pour (encore!) parler de "rentabilité", au contraire du Punisher, j'arrive assez facilement à le rentabiliser.

Sinon, côté équipement, je laisse les deux bolter lourds sur les flancs, et je met un lance-flammes lourd de coque, juste au cas ou......
Celon l'emplacement des objectifs, lors du déploiement, j'essais de le placer en face des objectifs susceptibles d'être assez rapido capturés par l'ennemi.

Tu as soulevé le probleme majeur de ce tank pour moi.

La Pa 4 ...

La portée de 36 est relativement faible (au vu des portés habituelles de la garde) mais c'est, pour moi, un tank plutot orienté assaut donc pas genant.
Sa force est parfaite contre la troupe (MI sur casi tous hors SM).
Mais n'ais pas adapté aux QG, ou l'endurance est parfois de 4 => ca blesse sur 2 + mais ca MI pas

La Pa 4 le rend inutile contre les SM, ce qui est quand même le dex le plus joué.

En gros un Tueur en partie prévu, ou le SM n'est pas en face, casi inutile ou du moins largement remplacable (qui a dit collosus) sur des parties aléatoires ou type tournoi.

Oui, totalement d'accord avec toi, mais entre potes, lorsque je joue contre un copain qui, je le sais (quand même!), joue Tau, c'est assez efficace. Mais en tournoi... C'est une autre affaire......

Donc, je pense que prendre (en tournoi) un Colossus est beaucoup mieux, pour environ le même prix.

+1

Pour un tournoi, c'est pas le choix le plus optimisé comparé aux autres variantes (toujours pareils).

Par contre, il me semble qu'il est inestimable pour les parties amicales quand on connait a peu prés le contenu de l'armée adverse.

Pour ma part, je compte en mettre un avec bolter lourd (le lance-flammes lourd est sympa mais je le vois plus sur un Démolisseur a cause de la portée et le canon laser ne me semble pas un bon choix quoique pour une petite polyvalence...) car j'affronte souvent les même armées : a savoir des Orks motards menée par Wazdakka ou encore des Eldars et je pense qu'il devrait faire son boulot (de plus la figurine est pas mal je trouve)

Le problème, c'est que depuis la V4, il y a 2 versions qui sont des valeurs sûres le Leman Russ de base et le Démolisseur car c'était les seuls chars disponibles et que franchement ils faisaient (et font toujours) le boulot sans problèmes. Après il est vrai que les autres variantes du codex sont sympa et certain comme l'Eradicator ou l'Executionner apporte quelque chose de nouveau et d'intéressant mais la n'est pas le sujet.

+1 avec Houbarius,

l'Eradicator est pour moi vraiment axé assaut, et jouant principalement en combat urbain, équipé d'un LFL, il fait des miracles face à mes ennemis attitrés (GI, TYty et SM )

En gros je le fait agir avec une unité de vétérans full fuseur-sapeurs pour la capture d'objo.
Le char se charge des pavés de troupe et les Vet.de ce qui est plus "dur sous la dent".

G.I.

Galthan Ironsturm a écrit:

+1 avec Houbarius,

l'Eradicator est pour moi vraiment axé assaut, et jouant principalement en combat urbain, équipé d'un LFL, il fait des miracles face à mes ennemis attitrés (GI, TYty et SM )

En gros je le fait agir avec une unité de vétérans full fuseur-sapeurs pour la capture d'objo.
Le char se charge des pavés de troupe et les Vet.de ce qui est plus "dur sous la dent".

G.I.

Contre S.M, PA 4, ça ne sert pas à grand chose... Si, contre des scouts...
Contre du S.M, autant prendre un Colossus, car pour moins cher, tu as un char qui annule également les svg de couvert, PA 3 (parfait contre nos bien-aimé S.M), et qui a une porté de 240 ps.

ben justement, mon adversaire SM a pour habitude de prendre majoritairement des scouts comme choix de base !

et comme les seuls SM qu'il a autrement sont soit rhino-transporté ou avec pack dorsal, je préfère l'eradicator (bouge et tir, blindage de 14/13/10 ) même s'il ne pulvérise pas du Marine !

G.I.

Le problème de l'Eradicator : le Griffon.
Pour le même prix, tu as 2 fois la puissance de feu (donc la même si couvert à 4+), une meilleure portée, l'indirect et une meilleure précision.

Après, si ton adversaire aime les FeP ou Attaque de flanc c'est sûr qu'un Eradicator s'en sortira mieux qu'un escadron de griffons. Ou si tu veux un véhicule pour ton fer de lance.

Galthan Ironsturm a écrit:

ben justement, mon adversaire SM a pour habitude de prendre majoritairement des scouts comme choix de base !

et comme les seuls SM qu'il a autrement sont soit rhino-transporté ou avec pack dorsal, je préfère l'eradicator (bouge et tir, blindage de 14/13/10 ) même s'il ne pulvérise pas du Marine !

G.I.

Ah oui, c'est vrai, il y a le Griffon..... Seph a raison, vaut mieux prendre des Griffons.... Ou un Colossus....

Oui mais là on parle juste de comment on peut jouer l'eradicator et pas qu'est ce qui est plus rentable .

pour moi le but du tactica est double :
- trouver la meilleure efficacité et combinaison de l'unité (comment la rentabiliser au mieux )
- comparer avec le reste du codex pour voir s'il n'y aurait pas plus utile pour le même rôle.

Citation :

pas plus utile

Ou moins chère pour la même utilité.

AMHA , il faut voir l'Eradicator comme une sorte de Hellhound avec blindage amélioré.

Ce qui peut être intéressant quand on a gavé ses choix d'attaque rapide sans prendre de Hellhound (devil dog, sentipattes lance-plasma lourd,etc...)

Justement, ce n'est PAS un Hellhound, il a beau être mieux blindé, ce n'est pas un rapide, et son gabarit dévie...

Machallan a écrit:

Justement, ce n'est PAS un Hellhound, il a beau être mieux blindé, ce n'est pas un rapide, et son gabarit dévie...

Je suis d'accord mais tu as une meilleure portée et une diminution des KP ce n'est pas rien. Après je redis ce que j'ai dit avant c'est un char trop spécialisé dans les armées populeuses sur une table avec de nombreux couverts donc si on connait les adversaires on le sort ou pas suivant la situation. Moi je tenterais bien de le mettre mais juste parce que je joue contre un adversaire Ork où il doit être violent mais je ne serait catégorique que quand j'aurai tester ça (c.a.d dans pas longtemps )

Hellhound VS eradicator.
Si on en croit ce qui il y ci dessus, c'est ce qui sort du lot.
Il faudrait peser le + et le - pour les deux( cf: voir sujet sur exterminator)

Très bonne idée !

Aller je me lance mais ça restera sur le théorique car je n'ai jamais tester l'Eradicator pour l'instant

Eradicator

Les + :
- Bon blindage
- Gros gabarit
- Annule les couverts
- Portée de 36+6 pas

Les - :
- Trop spécialisé par rapport aux autres choix
- Surcoût par rapport à cette spécialisation
- Plutôt lent
- PA 4


Hellhound

Les + :
- Rapide
- Lance-flammes lourd avec F et portée boostées
- Qui dit souffle dit annulation des couverts
- Portée de souffle+12 pas

Les - :
- Blindage
- A peine moins cher qu'un Leman Russ
- Lui aussi est assez spécialisé
- PA 4

Pour la portée, je l'ai mis dans les + car cela me semble plutôt pas mal, mais c'est mon avis et selon certains critères il figurera dans les - .

Selon moi, le Hellhound est un engin d'assaut qui va aller déloger les ennemis dans les Couverts/Objectifs et avec sa vitesse il peut se balader un peu partout sur la table assez rapidement.

Pour l'Eradicator, il s'agit d'un engin de défense, une plateforme de tir anti-svg 4+ (avec des bolters lours) bien protégé.

Mais, au final, ils ont un peu la même faiblesse, il sont pas fait pour décanillé du Space marine. La, on préférera un BaneWolf ou un Devil Dog en attaque rapide et un Leman Russ standard ou demolisseur qui sont plus à même de faire le boulot.

Voila, désolé j'ai oublié pas mal de truc. J'ai fais ça un peu vite fait car je suis au boulot et j'ai pas le codex sous la main, donc n'hésiter pas à ajouter ou à me corriger

Général Dorran Farrier a écrit:

Ici, nous parlerons de "comment l'équiper", "l'utiliser", "est-t-il vraiment utile", etc...

Pour moi c'est ça un tactica et non un comparatif entre unité . Lord of Dark .

sso a écrit:

Général Dorran Farrier a écrit:

Ici, nous parlerons de "comment l'équiper", "l'utiliser", "est-t-il vraiment utile", etc...

Pour moi c'est ça un tactica et non un comparatif entre unité . Lord of Dark .

Certe... Mais je pense que l'on peut un peu parler quand même de cela, car cela rejoint indirectement le sujet, à condition que cela ne dure pas 2 pages...

Voui, mais pour le même prix qu'un Helhound, on a un Bane Wolf qui tue sur du 2+, et qui est à même de percer une armure énergétique...

Donc on peut dire globalement qu'il y a mieux qu'un Eradicator (Colossus, Bane Wolf). Mais contre un ami (que l'on sait quelle armée il joue, ses svg d'armures globales), je pense que quand même, il n'est pas trop mauvais...

Je pense que en conclusion, il a plus le rôle d'une plate forme de tir en arrière (mesurez 36p, ça fait quand même beaucoup) gavé de bolters lourds.

Bah quand même pas, car, certe, 36 ps c'est pas mal, mais sur une table assez grande...
Je dirais plutôt un char d'assaut, pour déloger les ennemis bien retranchés.

Citation :

char d'assaut,

Le Helhound fait le même boulot quasiment, mais je pense q'il est parfait pour tenir un objo (avec ou sans rush) , ou comme un char de seconde ligne.

immo a écrit:

Citation :

char d'assaut,

Le Helhound fait le même boulot quasiment, mais je pense q'il est parfait pour tenir un objo (avec ou sans rush) , ou comme un char de seconde ligne.

Nous avons déjà parlé du Helhound, et trouvé que globalement, il était mieux...
Pour tenir un obj., autant prendre un leman classique...
Nan, mais je pense qu'il est là pour progresser avec l'infanterie et pour aller capturer les obj. proches tenus par l'adversaire, du moins, c'est comme cela que je le joue. Le Helhound et là pour également éliminer les ennemis bien retranchés, mais lui, doit progresser rapidement (donc sans l'infanterie) et si possible à couvert, pour atteindre l'ennemi.

Enfin, c'est juste mon avis...

+1 avec le Général Dorran Farrier.

perso je le joue également comme ca, en appui d'une unité (vets full fuseurs + sapeur) pour la capture d'objo.
Avec cette configuration, le char gère l'infanterie adverse et mes vets s'occupe de tout ce qui est plus dure à la dent !

G.I.