Les ordres : recensement des questions diverses

Nouveaux ordres donc nouveaux problèmes ♥

Autant créer Un sujet concernant tout ce que vous n'avez jamais osé demander sur les ordres.

Allez je commence :
_ est-ce que tous les ordres peuvent être lancés par n'importe qu elle escouade de cdt ( cie comme peloton) ?
- est -ce que l'ordre donnant tirs divisés permet de faire tirer plusieurs armes lourdes sur Une cible pendant que les fusils laser tirent sur une autre ?

Tir divisé: Une seule figouze de l'unité, donc si t'as une escouade combinée, une seule arme lourde tirera ailleurs.

Certains ordres ont le label "Senior Officer", seuls les figurines dotées de cette règle peuvent lancer ces dits ordres.

Alors j'ai les cartes, il y a trois ordres qui sont pour les officiers supérieurs uniquement, le ralliement, l'ignore les couverts et abattez-le (je suis pas sur là je les ai pas avec moi)

Concernant le tir divisé faut voir l'intitulé exact de la carte et comme je les ai pas là de suite je peux pas vérifier.

Les 3 uber ordres (ignore couvert/ralliement/ abattez le) sont pour les officiers sup.
Le souci du tir divise en l'etat actuel c'est que la regle requiert un test de Cd (en plus de passer l'ordre!) et qu'1 seule fig dans l'unite peut tirer sur une autre cible => en gros l'utilisation la plus frequent sera de splitter le quadritube du reste de l'unite...

C'est marqué où pour les 3 uber ordres dans le codex qui seraient limité?
Effectivement, c'est marqué sur les cartes d'ordre mais c'est tout. C'est d'ailleurs ce qui m'avait interpelé.

Le tir divisé, s'il est lancé à l'unité, l'unité gagne la règle non ? de fait, chaque figurine l'aurait et du coup tu teste pour chacune si besoin

Non, tir divisé c'est une fig qui tire à côté peu importe le nombre de figs qui ont la règle dans l'unité.

Dans le recap de la fin les ordres uber sont bien précisé pour Officier Supérieur.

[EDIT] Et même dans les encarts définissant les ordres, c'est précisé dans la première phrase.

Mouais du coup c'est pas si bon que ça...
Par contre ça peut se rendre plus utile sur une escouade d'arme lourde, mettons 3CL on peut séparer l'un d'eux sur une autre cible.

Enfin c'est pas aussi bien que ce que je pensais.


Moi je me demandais si maintenant lancer un ordre avec une cdt de cie sur un cdt de peloton l'empêchait ou non de lancer des ordres après ?

Citation :

Le tir divisé, s'il est lancé à l'unité, l'unité gagne la règle non ?

Cf competence tir divise du rulebook: une seule peut tirer ailleurs si un test de cd est passe.
De base cet ordre est moins "fun" car il faut reussir 2 tests de cd: 1 pour l'ordre et l'autre pour la competence.
Donc pour le blob de 30/40 GI avec CL ca perd de l'utilite, c'est sur: pour celui avec BL/LG derriere une aegis quadritube ca reste interessant.

Apres il y a toujours la restriction "si une unite a recu un ordre elle ne peut pas en lancer ou en recevoir un autre"

Je n'ai pas encore reçu mon codex   (demain peut-être). Mais est-ce que le test de commandement réussi pour l'ordre ne pourrait pas compter pour le tir divisé.

Après l'intitulé de la règle est peut-être plus précis que les échos que j'en ai.

Si non, cet ordre est d'un intérêt très limité (à moins qu'ils changent la règle tir divisé avec la V7).

Oui, je trouve aussi que si il ne s'applique pas à tous il n'a pas vraiment d'utilité, le quadri on le manie avec une esc de Pton donc 5 hommes.. ^^

Sinon je pense qu'il faut tester quand même, il rajoute la règle elle même pas juste les effets de cette règles..

C'est à classer dans les ordres moyen avec le pillonage quoi.

Citation :

Oui, je trouve aussi que si il ne s'applique pas à tous il n'a pas vraiment d'utilité, le quadri on le manie avec une esc de Pton donc 5 hommes.. ^^

Pas forcement: le commi dans le blob de GI derriere l'aegis peut tout aussi bien s'occuper du quadritube  

Citation :

Je n'ai pas encore reçu mon codex Crying or Very sad (demain peut-être). Mais est-ce que le test de commandement réussi pour l'ordre ne pourrait pas compter pour le tir divisé.

J'ai bien peur, en l'absence de FaQ, que non.   
Le descriptif dit que, grace a l'ordre, l'unite obtient la capacite speciale "Tir divise" (cf rulebook), donc est soumis a ses conditions, pas que l'unite reussie un tir divisé.

Nouvelle question concernant l'ordre du chef de char (désolé j'ai du mal sur certaines traductions du dex VOSTFR ^^ ) :

Considère-t-on l'ordre qui permet au chef de char de splitter les tirs de l'escadron d'englober :
A. Une arme du chef de char PUIS ses autres armes et les armes des autres chars ?
B. Toutes les armes du chef de char PUIS toutes les armes des autres chars ?
C. Une autre solution ?

Je dirai la réponse B. C'est mon ultime bafouille

Réponse B pour moi aussi, le tir divisé affecte une figurine, pas une arme. De même que les crisis avec tir divisé font leur deux tirs sur une cible différente du reste de l'unité.

Attention il n'a pas la règle tir divisée ! Il effectue une attaque de tir puis le reste effectue son attque de tir.

Le problème vient de l'interprétation de ce qu'est une attaque de tir ... parce que là ça laisse place à l'imaginaire le plus débridé.

Un point que m'a fait remarqué mon frère pour l'ordre qui donne tir divisé:

Dans une optique de corps-à-corps cet ordre peut-être utile s'il passe (et le test de Cd derrière aussi). En effet, vu que l'unité est obligée de charger l'unité sur laquelle elle a tiré, on peut ainsi envoyer un tir dans une unité pour la charger après avoir détruit une autre à la phase de tir.

Je m'explique: imaginez une escouade de 5 bullgryns (gantelets et mantelets). Je leur donne l'ordre, il passe et ils réussissent leur test de Cd (je sais c'est présomptueux mais avec un prêtre ou un commissaire on sait jamais). Je décide alors de faire tirer le Gros-malin (parce qu'il faut bien choisir quelqu'un) sur une CM à portée de charge, et les autres tirent sur l'escouade de gaunts qui me barrent le chemin. Une fois les gaunts morts, l'escouade peut charger sans problèmes la CM et pourquoi pas lui mettre la pâtée.

L'exemple est peut-être mal choisi mais je pense que vous avez saisi l'idée.

Moi je dirai que tu es obligé de charger l'unité sur laquelle tu as tiré avec toutes tes figurines (sauf une), mais je ne suis pas sûr d'avoir vu cette "obligation" quelque part

Moi je dis que c'est un point très intéressant soulevé par Cromlan !

Il n'y a pas de précision en effet et on sait à quel point il est utile de profiter des vides juridiques

Du coup ça relancerait l'intérêt des Orgyns / Bullgryn malgré leur coût en points !

Il s'agit quand même de les faire accompagner pour qu'ils réussissent leur tests et se pose toujours la question du transport..
Mais sur un peloton tourné un peu assaut ça peux être un bon moyen pour gerer deux menaces qui vont débarquer sur nos lignes.

Intéressant commeoint de vue, c'est effectivement une bonne tactique avec des blobs orientés un peu assaut ou dans une mesure désespérée de fin de partie.

Cromlan a écrit:

...vu que l'unité est obligée de charger l'unité sur laquelle elle a tiré, on peut ainsi envoyer un tir dans une unité pour la charger après avoir détruit une autre à la phase de tir...

Je ne pense vraiment que ce soit possible.

On doit charger la cible principale des tirs de l'unité, pas la cible du tir divisé.

La règle ne mentionne pas explicitement le cas d'un tir divisé, mais elle laisse peu de place au doute.

GBV p. 20 dernier § a écrit:

"a unit that fired in the Shooting phase can only charge the unit that it targeted during that turn's Shooting phase."

Et pourtant, on cible bien les deux unités (voir la formulation de la règle tir divisé) ce qui permet de remplacer "the unit that it targeted" par l'une ou l'autre.

GBV p. 20 dernier § a écrit:

"a unit that fired in the Shooting phase can only charge the unit that it targeted [x] during that turn's Shooting phase."

[x] = il devrait y avoir la mention de "principalement prise pour cible"

Mais ça ne justifie pas l'interprétation généreuse je t'ai ciblé l'unité A (avec tous le monde sauf un) et B (partiellement), donc je peux charger A ou B.

Pour moi, l'esprit de la règle p. 20, certes n'interdit pas de charger B, car elle impose à la place de charger A, ce qui règle le cas de B, et le futur C ou D ...

need FAQ as usual