Concernant la Manticore et le Deathstrike...

Bon, on va pas faire long. Je catch (comprend) rien du mode de tir de la Manticore et du Deathstrike.

Manticore : "Barrage d'Artillerie 1D3 Grande explosion". Donc ca veux dire que je peux avoir 1,2 ou 3 gabarits en 1 tir ?

Deathstrike : "Barrage d'Artillerie, Un seul tir, explosion 1D3 + 3 ps". Donc la taille du gabarit sera comprise entre 4 et 6 ps de diamètre ?

Merci d'avance et bonne journée.

Alors pour la manticore c'est ça tu a 1D3 gabarit que tu colles les un aux autres pour déterminer les touches.

L'autre je ne sais pas trop

Monoligne =>

Tu as tous compris

Faux

Pour la manticore, les gabarits ne sont pas collés, ils sont indépendants. Il faut viser la même cible, mais les règles de barrage multiple ne s'appliquent pas.

Et pour le Deathstrike, il est dit de jeter le dé pour déterminer le rayon de l'explosion, pas le diamètre. C'est donc entre 8 et 12 pas de diamètre. Le Deathstrike est déjà très bof, ne lui enlevons pas ça

Chavez, contradictoire

Ah c'est le rayon... C'est pas aussi nul que ça alors ^^

Bah, disons qu'il est moins nul comme ça. Après, comme le tir partira souvent (trop?) tard, y'aura plus grand chose sur table et donc ce sera dur de le rentabiliser tout de même.
Je suis pas fan moi, sauf pour les parties entre amis, parce qu'il est quand même marrant

Citation :

Pour la manticore, les gabarits ne sont pas collés, ils sont indépendants. Il faut viser la même cible, mais les règles de barrage multiple ne s'appliquent pas.

Vous considérez les 3 tir du Medusa comme indépendant lorsque vous tirez en barrage?

Sur un tir direct OK, mais sur de l'indirect, je ne comprends pas pourquoi ne pas utiliser la règle de barrage multiple...

Oui, trois Medusa tirant simultanément, ca donne trois galettes indépendantes, ce n'est pas une arme de barrage, donc aucune raison d'utiliser le barrage multiple. Dans le cas de trois Basilisk, c'est un escadron de trois véhicules, avec trois armes de barrage tirant simultanément, et donc on utilise le barrage multiple. Enfin dans le cas du Manticore, il suffit de lire le GBN : il dit "si une unité a plus d'une arme de barrage", ce qui n'est pas le cas ici. C'est une arme Artillerie 1D3, qui fait donc 1D3 tirs individuels, que ce soit en direct ou non.. Maintenant, vu que c'est un seul missile qui se fragmente, selon le fluff, cela peut sembler logique d'utiliser les règles de barrage multiple, je donne juste ce qui me semble être l'application stricte des règles.

trois manticores... Dunn dunnn dunnnn !!!

Merci à tous !

Citation :

Et pour le Deathstrike, il est dit de jeter le dé pour déterminer le rayon de l'explosion, pas le diamètre. C'est donc entre 8 et 12 pas de diamètre. Le Deathstrike est déjà très bof, ne lui enlevons pas ça

T'es vraiment sur de ton coup là ?
Généralement quand Gw donne une mesure de gabarit, c'est au diamètre (regarde apo, c'est le diamètre, pas le rayon...)

Dans la règle il est clairement stipulé "rayon"

Ouep je confirme. D'ailleurs nulle part fait mention de gabarit ... comme pour les autres armes.
Il spécifie juste de déterminer le rayon (X ps) et le point d'impact. Après toutes les figs recouvertes même partiellement à X ps du centre sont touchées.

par contre je reviens sur la manticore

la mention barrage est specifiée dans la description de l'arme dans le codex,
ce qui prend le pas sur le GBN non ?

"artilerie, barrage 1D3, grande galette", je ne vois pas ou tu fais des tirs séparés Oo

Le Codex l'emporte sur le livre des règles, donc pas de tirs séparés.

Vous confondez "barrage" et "barrage multiple". Ca n'a rien à voir. Le barrage multiple s'applique lorsque une unité comportant plusieurs armes de barrage tirent. Est-ce le cas ici? Non. La manticore tire avec une seule arme, qui fait 1D3 tirs. Si nous avions des escadrons de manticores, alors oui le barrage multiple s'appliquerait. Je maintiens ce que j'ai dit, 1D3 tirs séparés.

Excusez moi, c'est possible d'avoir un exemple en détail en terme de jeu d'un tir de manticore.

Car là je suis bien perdu perso

Edit modo : un petit effort sur la rédaction, merki

Tu jettes 1D3. Cela te donne le nombre de gabarits.
Tu poses le premier, tu fais un jet de déviation, puis les jets de blessure.
Pareil avec éventuellement le deuxième et le troisième.
Enfin, tu fais la répartition des blessures totales, les sauvegardes, et l'éventuel test de moral/pilonnage.

Chavez a écrit:

Tu jettes 1D3. Cela te donne le nombre de gabarits.
Tu poses le premier, tu fais un jet de déviation, puis les jets de blessure.
Pareil avec éventuellement le deuxième et le troisième.
Enfin, tu fais la répartition des blessures totales, les sauvegardes, et l'éventuel test de moral/pilonnage.

+1, c'est exactement comme ça que je l'ai compris également. La même cible qui prend 1D3 gabarit(s), avec pour chaque gabarit une déviation normale ....

Bon, visiblement le sujet de la Manticore divise encore les foules
Il en est question sur le Warfo où j'ai ressorti la même argumentation qu'ici mais fenrhir , qui est en général plutôt avisé, ne semble pas de mon avis.

Je ne vois pas la faille dans mon raisonnement qui découle de la lecture stricte des règles, de plus l'argumentation du monsieur ne me convainc pas pour l'instant. Son discours, c'est quelque chose du style "C'est évident que les concepteurs ont voulu ceci, cela, donc faut pas la jouer comme ça". Je caricature, mais c'est grossomodo ça.
Malgré tout, tout le monde peut se gourrer y compris moi, donc W&S

Si ça vous intéresse, et en attendant qu'une convention ou une personne mieux informée tranche, voilà le lien : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=144872&hl=

Salut,

en fait, puisque j'ai posé la question sur le warfo dans le lien cité, je le joue désormais comme cela en m'appuyant sur la référence qui me semble la plus adéquate.

Le problème est le suivant: la manticore est une arme de barrage qui tire seule plusieurs galettes potentielles, on n'est pas stricto sensu dans le cas de tirs de mortiers par ex (car les 3 tirs viennent de 3 armes différentes pour les mortiers), tirs multiples de barrage.

La référence citée sur warfo est celle qui s'en rapproche: le tir de l'exarque faucheur noir qui est dans le même cas, une seule arme tire plusieurs galettes de barrage. La FAQ eldar dans ce cas tranche en disant qu'on effectue les tirs comme pour un tir de barrage multiple, donc non indépendants les uns des autres.

Même en considérant que la faq d'un codex ne vaut pas preuve pour un autre codex, ce sont deux situations identiques quand même.

Mais c'est typiquement le genre de cas à discuter avec l'adversaire (je préfère le treme: le partenaire de jeu) avant pour éviter tout litige.

En accord avec Louis ^^ (pour avoir vu également le sujet du Warfo)
En tout cas, sa me semble logique.

Ca se discute, en effet, même si je ne suis toujours pas entièrement convaincu

Je me souviens plus trop du débat qui avait eut lieu sur le Warfo, mais je me demande ce qui avait permis aux personnes de nier cela.

Un tir de barrage c'est un tir de barrage et quand il y a plusieurs gabarit, c'est un barrage multiple. Que ce soit 1 arme qui fasse plusieurs tirs, ou plusieurs armes qui fassent qu'un tir chacun.

En fait faudrait que j'aille voir le livre de règle mais la flemme. Et pour moi la comparaison avec l'Exarque me convient parfaitement. (mais je comprend que ceux qui ont de fortes tendances à dévier préféreraient que sa ne soit pas un barrage multiple)

Befa a écrit:

Je me souviens plus trop du débat qui avait eut lieu sur le Warfo, mais je me demande ce qui avait permis aux personnes de nier cela.

J'étais parmi ceux qui le niaient

Citation :

Un tir de barrage c'est un tir de barrage et quand il y a plusieurs gabarit, c'est un barrage multiple. Que ce soit 1 arme qui fasse plusieurs tirs, ou plusieurs armes qui fassent qu'un tir chacun.

Justement, non.
Le GBN parle uniquement d'une unité avec plusieurs armes de barrage. Ce qui n'est pas le cas de la Manticore

Après, l'exarque peut paraître une solution acceptable, c'est sur. Le mieux est de toute manière de se mettre d'accord avec l'adversaire au début de la partie.

Je me suis par contre toujours demandé ce qui était le plus rentable/efficace : barrage multiple ou non. Par exemple, entre deux armes et une seule arme jumelée, l'avantage est aux deux armes séparées, mais dans le cas qui nous intéresse, c'est bien plus complexe à calculer. Si la première déviation donne un Hit, c'est sur que ça peut faire très mal. Au contraire, si ça dévie beaucoup, tous les tirs peuvent être gâchés.

J'aurais tendance à dire que les tirs séparés sont tout de même un peu plus avantageux, disons que ça me semble moins "quitte ou double".